Nöbetçi Eczaneler
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi bünyesinde devam eden kritik davanın 104. duruşmasında çarpıcı tanık ifadeleri dinlendi. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki yerleşkede gerçekleştirilen celsede, reklam sektörü ve belediye ihaleleri masaya yatırıldı.
Duruşmada ilk olarak söz alan Furkan Yalçınkaya, sanıklardan Ahmet Çiçek’in yönlendirmesiyle adına şirket kurulduğunu aktardı. Süreç içinde bankalar üzerinden çek tahsilatları yapıp ilgililere elden teslim ettiğini öne sürdü.
“Kazananı ve Bedeli Önceden Belirlenmiş İhaleler”
Eski Kültür AŞ avukatı Selman Narman ise açık hava reklam ihalelerinde usulsüzlük yapıldığını ileri sürdü. Narman, Kültür AŞ tarafından organize edilen işlemlerin tamamen formaliteden ibaret olduğunu savundu.
Söz konusu ihalelerin parçalara bölünerek önceden belirlenen alt yüklenicilere dağıtıldığını iddia etti. Bu süreçlerin doğrudan tepe yönetimden gelen talimatlarla şekillendiğini belirtti.
Gizli Toplantılar ve Hiyerarşi İddiası
Narman, ihale hazırlıkları sırasında cep telefonlarının toplatıldığı gizli toplantılar yapıldığını dile getirdi. Dönemin yöneticilerinin hangi işin hangi şirkete gideceğini bu toplantılarda netleştirdiğini ifade etti.
Müfettiş incelemeleri sürecinde personelden tek tip ifade alındığını belirten tanık, talimatlara uymayanların tehdit edildiğini vurguladı. Tüm bürokratların üst makamlardan gelen direktifleri uyguladığını iddia ederek beyanlarını tamamladı.
